- 1 -              Revd 1329/2020-2

Broj: Revd 1329/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. T. d.o.o. (OIB: ... ) iz H. L., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. d.o.o. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica I. L., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-4540/2016-3 od 25. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1506/2014-18 od 21. ožujka 2016., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-4540/2016-3 od 25. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1506/2014-18 od 21. ožujka 2016.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje koje podnositelj postavlja predstavlja činjenično pitanje na koje odgovor ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. rujna 2020.