- 1 -              Revd  2381/2020-2

Broj: Revd  2381/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i  mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz R., OIB:..., koju zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u Odvjetničkom društva Č. & R. u P., protiv tuženika A. L. iz R., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1456/20-2 od 5. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno broj P-362/2017-43 od 28. veljače 2020., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1456/20-2 od 5. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno broj P-362/2017-43 od 28. veljače 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio pravno pitanje zbog kojeg je predložio da mu ovaj sud dopusti podnošenje revizije, što je bio dužan učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. i st. 3. ZPP.

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 16. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.