- 1 -              Revd 1716/2020-2

Broj: Revd 1716/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. S. K. iz S., OIB: ..., 2. M. K. iz S., OIB: ... i 3. Z. Š. iz M., sada na adresi u Njemačkoj, O., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku B. K., odvjetniku iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ... zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u N. Z., Građansko-upravnom odjelu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-809/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-144/2018-48 od 26. travnja 2019., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-809/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-144/2018-48 od 26. travnja 2019.

Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Rev-4391/19-2 od 1. srpnja 2020., broj Rev-4243/19-2 od 3. ožujka 2020., broj Rev-2776/16-2 od 29. siječnja 2019.

Valja reći i da pravno shvaćanje koje je zauzeo Europski sud za ljudska prava u predmetima Radomilja i drugi protiv Republike Hrvatske (zahtjev broj 37685/10) u presudi od 28. lipnja 2016. više nema pravnu snagu, jer je taj sud presudom Velikog vijeća u predmetu Radomilja i drugi (zahtjev broj 37685/10 i 22768/12) od 20. ožujka 2018. izmijenio svoju raniju (prvostupanjsku) odluku u tom predmetu i ocijenio (zbog drugih razloga) da odbijanjem zahtjeva za utvrđenje prava vlasništva dosjelošću nije bilo povrede Konvencije.

Stoga u konkretnom slučaju nije riječ o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu ovog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.