- 1 -              Revd 2417/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2417/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Jug člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. u O., kojeg zastupa upravitelj M. D. d.o.o., OIB:..., protiv ovršenika M. B. iz O., OIB:..., radi poništenja rješenja i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenog, te protuovrhe, odlučujući o ovršenikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-174/2018-4 od 24. lipnja 2020., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-976/18-2 od 9. travnja 2018., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Ovršenik je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-174/2018-4 od 24. lipnja 2020., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-976/2018-2 od 9. travnja 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije ovršenik je osobno podnio, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje bi proizlazilo da podnositelj prijedloga imaju položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

 

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

 

Zagreb, 16. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Mirjana Magud, v.r.