- 1 - II-4 Kr 67/2020-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osum. S. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja B. Š. od 18. kolovoza 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-Us-154/2020, u sjednici održanoj 4. rujna 2020. i 16. rujna 2020.,
riješio je:
Prihvaća se prijedlog oštećenog kao tužitelja, B. Š. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv osum. S. L., osum. V. K. i osum. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. KZ/97. i dr., u povodu prijedloga za provođenje istrage oštećenog kao tužitelja, B. Š., određuje Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Oštećenik kao tužitelj B. Š. podnio je prijedlog da se za provođenje istrage protiv S. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. KZ/97 i dr. odredi drugi stvarno nadležan sud.
Prijedlog je osnovan.
Oštećenik kao tužitelj prijedlog temelji na činjenici da se kazneni predmet K-US-148/09 tzv. H. B. vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu već više od deset godina, a u kojem kaznenom predmetu je on jedan od optuženika, a osumnjičenici u odnosu na koje traži provođenje istrage involvirani su u taj predmet na strani USKOK-a, a djela za koja predlaže provođenje istrage su počinjena tijekom svih faza postupka u tom kaznenom predmetu pa će iz tog razloga biti potrebno kao svjedoke saslušati suce J. G., D. Z. i M. K.. Poziva se i na činjenicu da je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu bio predsjednik Optužnog vijeća u tom predmetu, pa sve u svojoj ukupnosti ukazuje na osnovanost prijedloga za prenošenje nadležnosti.
Navedene okolnosti da je oštećenik kao tužitelj, optuženik u kaznenom predmetu br. K-Us-148/09 tzv. H. B. koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu i u kojem su osumnjičenici postupali kao državni odvjetnici, predstavljaju važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja povodom zahtjeva za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja podnesenog protiv imenovanih državnih odvjetnika.
Naime, navedene okolnosti mogle bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Županijskog suda u Zagrebu, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.
Zbog navedenih razloga, za odlučivanje o prijedlogu za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja, određen je Županijski sud u Rijeci.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
