- 1 -              Revd 1877/2020-2

Broj: Revd 1877/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića u pravnoj stvari tužiteljice R. D. iz T., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika Osnovna škola, M., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-359/2018-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-309/17 od 16. veljače 2018., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-359/2018-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-309/17 od 16. veljače 2018. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Umanjuje li pravo zaposlenika osnovne škole na isplatu jubilarne nagrade po članku 37. Kolektivnog ugovora za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama („Narodne novine“ broj 66/11) okolnost što se na njih primjenjuje i Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama („Narodne novine“ broj 141/12) kao i Dodatak I. Temeljnom kolektivnom ugovoru za službenike i namještenike u javnim službama („Narodne novine“ broj 141/12)?“

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-359/2018-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-309/17 od 16. veljače 2018., u bitnome zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnog shvaćanja iznijetog u odlukama ovog suda Revr-1394/2016-2 od 5. prosinca 2018., Revr-1170/16 od 5. prosinca 2018., Revr-1535/16 od 12. prosinca 2018. te Revr-253/2016-2 od 8. siječnja 2019.).

Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. rujna 2020.