- 1 -              Revd 2177/2020-2

Broj: Revd 2177/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d., Z., koga zastupa punomoćnica A. K. D., odvjetnica u R., protiv ovršenice D. V. S. iz C. ... P. i V. V. iz P., kojeg zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u P., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ranije privremene zastupnice V. V. L. M., odvjetnice u P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-1326/2019-2 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-944/2013 od 11. ožujka 2016., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.

r i j e š i o   j e:

Privremenoj zastupnici L. M., odvjetnici u P. dopušta se revizija u odnosu na pitanja:

„Tko je dužan snositi troškove zastupanja privremenog zastupnika u postupcima pred sudom u slučajevima kada je rješenjem suda odvjetnik postavljen kao privremeni zastupnik stranci?“

„Treba li odvjetnicima koji rješenjem suda budu postavljeni kao privremeni zastupnik strankama u postupku pred sudom, umanjiti naknada za zastupanje u visini 50% iznosa Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika primjenom Pravilnika o visini i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine br. 5/14)?“.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-1326/2019-2 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-944/2013 od 11. ožujka 2016., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog je dopušten.

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjski sudova.

              Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2020.