REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: Ovr-1181/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda J. P., a po prijedlogu sudske
savjetnice Ines V. H., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L.i
Č. j.t.d., OIB: .. iz S., , zast. po pun. J.M.,
odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o., , OIB:
13421314997 radi ovrhe, izvan ročišta, dana 15.rujna 2020.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu zaprimljen kod ovog suda dana 2. rujna 2020., podnesen radi naplate iznosa od 250,00 kuna.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini navodeći
kako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl.br Ovr – 595/2016,
od 20.svibnja 2016., sud odredio ovršeniku naknadni rok od 15 dana računajući od dana
dostave toga rješenja, da izvrši svoju obvezu prema ovrhovoditelju, određenu i opisanu u
naprijed citiranoj presudi, te ukoliko isti u ostavljenom roku ne ispuni svoju obvezu, dužan je
platiti ovrhovoditelju, za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka ostavljenog mu roka, iznos
od 250,00 kuna dnevno na ime sudskih penala.

Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.

Naime, člankom 209. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13,
93/14, 55/16, 73/17 dalje u tekstu OZ–a) navedene su isprave temeljem kojih ovrhovoditelj
može zatražiti izravnu naplatu od Agencije među kojim su taksativno navedene ovršne odluke
domaćih sudova. Također, i prema čl.3.toč.1.Zakona o provedbi ovrhe na novčanim
sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20) ovršne odluke domaćih sudova predstavljaju
osnovu za plaćanje temeljem koje se može tražiti izravna naplata.

Nadalje je člankom 211. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14,
55/16, 73/17 dalje u tekstu OZ ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za
ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi
na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1.
ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na
temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati
potvrdu.

2 Ovr-1181/2020-2

S obzirom da je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog temeljem ovršnog rješenja ovog
suda o izricanju sudskih penala, isti je trebao i bio ovlašten tražiti izravnu naplatu putem
Agencije, odnosno ukoliko je izravnu naplatu tražio, trebao je dostaviti ovom sudu potvrdu
agencije da se na temelju tih isprava naplata nije mogla provesti, a što ovrhovoditelj nije
učinio. Stoga je ovaj sud slijedom svega naprijed iznijetog, primjenom čl.211.OZ odlučio kao
u izreci ovoga rješenja.

U Splitu, 15.rujna 2020.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom
sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.ovrhovoditelja

Broj zapisa: 17898-be61a

Kontrolni broj: 0e2f7-b0962-e2fbb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JOSO PULJIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.