Poslovni broj: 2. Kv-710/20-6                                   K-436/19                                                               

 

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                                               Poslovni broj: 2. Kv-710/20-6                                                                                                                                                                       K-436/19

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A       

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D.1 Š., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-49/19 od 25. siječnja 2019. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 15. rujna 2020. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              I/ Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog D.1 Š., OIB: …, sina R. M. i H. Š., rođenog … u Z., državljanina …, sa boravištem u Z., J. (kod D.M.)

 

          II/ Istražni zatvor po ovom rješenju, sukladno članku 132. ZKP/08, može trajati najdulje mjesec dana od dana lišenja slobode.

 

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb, a zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

 

Dana 15. rujna 2020. godine, a temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, održano je ročište na koje uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, kao niti optuženi kojem se poziv nije uspio uručiti po djelatnicima nadležne ... Policijske postaje … jer u više navrata nije zatečen na adresi stanovanja u Z., J. (kod M.) budući da na zvonjenje i kucanje na vrata stana nitko nije odgovarao, time da su susjede D.2 B. i M. J. izjavile da optuženi stanuje na toj adresi.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog, a sukladno članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

 

              Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se u predmetnom postupku optužnim aktom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kao i da, iz spisu priležećih dokaza, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza potvrdilo podnesenu optužnicu.

 

Nadalje, utvrđeno je da je optuženi dana 27. studenog 2018. godine ispitan kod ... Policijske postaje … te je naveo da stanuje na adresi u Z., J., te je tom prilikom upozoren u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, kao što je upozoren i na posljedice nepostupanja po toj obvezi.

 

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je poziv za raspravu određenu za dan 03. lipnja 2019. godine optuženom upućen na adresu koju je dao prilikom ispitivanja u Z., J. (kod D. M.), ali je otpravak vraćen sa napomenom: nije tražio pa je ponovljena dostava na adresu prijavljenog prebivališta u S., …, koja je vraćena u spis sa napomenom da je optuženi nepoznat na toj adresi, nakon čega je naloženo provođenje terenske provjere te je utvrđeno da se radi o adresi sjedišta Centra za socijalnu skrb …, gdje je obavljen razgovor sa djelatnicom centra koja je izjavila da optuženi prema njihovim evidencijama stvarno prebiva na adresi J. kod bake D. M., nakon čega je i na toj adresi naložena terenska provjera te je u razgovoru sa susjedom utvrđeno da optuženi stanuje na istoj. Slijedom navedenog, poziv za raspravu određenu za dan 03. listopada 2019. godine upućen je optuženom na tu adresu, te je optuženi poziv uredno primio, ali na raspravu nije pristupio niti je opravdao izostanak pa je naloženo njegovo dovođenje na raspravu određenu za dan 09. prosinca 2019. godine, ali sa adrese u S., tako da je isto ostalo nerealizirano. Potom je naloženo dovođenje optuženog na raspravu određenu za dan 01. srpnja 2020. godine sa adrese stanovanja u Z., J. (kod D. M.), ali optuženi nije zatečen, već njegov brat L. M. Š. koji je izjavio da optuženi stanuje na toj adresi, ali da je trenutno odsutan iz stana i ne zna kad će se vratiti, a nema mobilni telefon.

 

Dakle, budući da je optuženom poziv za raspravu uredno dostavljen, ali isti nije pristupio, niti je opravdao izostanak, niti je njegovu nazočnost bilo moguće osigurati blažom mjerom, odnosno, mjerom dovođenja, time da je optuženom poznato da se protiv njega vodi kazneni postupak i da isti ima obvezu odazivati se pozivima suda te je upozoren na posljedice nedolaska, vijeće ocjenjuje, a uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, da optuženi izbjegava doći na raspravu, čime opstruira tijek kaznenog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

             

                                                       U Zagrebu, 15. rujna 2020. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                              Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.