- 1 -              Gr1 327/2020-3

Broj: Gr1 327/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. L., S. K. Z., za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S., u predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-348/2019, protiv tuženika bolnice K. T., K. T., radi šutnje uprave, odlučujući o zahtjevu tužiteljice za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se zahtjev tužiteljice za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Obrazloženje

              U predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-348/2019 tužiteljice B. L. iz S. K. Z., protiv tuženika bolnice K. T., K. T., radi šutnje uprave, tužiteljica je u prigovoru protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 29 Su-355/2020-4 od 21. svibnja 2020. podnijela 10. lipnja 2020. i zahtjev za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske A. G. O izuzeću predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske A. G. predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. odlučio je rješenjem poslovni broj Su IV-223/2020-2 od 13. srpnja 2020. na način da je odbacio zahtjev tužiteljice B. L. za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske A. G. u predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-348/2019.

Protiv tog rješenja tužiteljica B. L. podnijela je 4. kolovoza 2020. prigovor u kojem pored ostalog traži i izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. "zbog pristranosti, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i teške povrede njenih postupovnih prava".

Pribavljena je izjava predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U pisanoj izjavi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., izjavio je da u upravnom predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-348/2019 nije bio ni na koji način uključen u ovaj upravni postupak pa smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazvale sumnju u njegovu nepristranost prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja broj Su IV-223/2020-2 od 13. srpnja 2020.

Zahtjev za izuzeće nije dopušten.

Člankom 15. stavkom 1. točkama 1-5 ZUS-a propisane su okolnosti zbog kojih pojedini sudac ne može odlučivati niti sudjelovati u postupku, dok je stavku 5. istog članka određeno da nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se traži izuzeće svih sudaca nekog suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu, o kojem je već odlučeno, u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojih se traži izuzeće, a stavkom 7. tog članka određeno je da se odbacuje nedopušten zahtjev za izuzeće.

Prema navedenom izuzeće suca, tako i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, može se tražiti iz razloga navedenih u članku 15. u stavku 1. ZUS-a.

U konkretnom slučaju u zahtjevu za izuzeće nije naveden ni jedan od razloga pobrojanih u članku 15. stavku 1. točkama 1-4 ZUS-a, niti je naveden obrazloženi razlog iz točke 5. citiranog članka (druge okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost) zbog kojih se traži izuzeće, niti bilo koja druga okolnost koja bi dovela u sumnju pristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji treba odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.

Kako u zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije naveden niti obrazložen konkretnih razlog zbog kojih se traži njegovo izuzeće već samo iz tog razloga valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 15. stavka 7. vezu sa ZUS-a.

Osim toga predmetni upravni spor Usž-348/2019 je pravomoćno okončan, a iz priloženih spisa ne proizlazi da je podnesen prijedlog za obnovu spora u smislu članka 76., niti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude iz članka 78. ZUS-a, pa se podneseni zahtjevi za izuzeće ne mogu ni odnositi na neki konkretni predmet koji bi bio u tijeku, a u smislu odredbe članka 15. ZUS-a stranke mogu tražiti izuzeće suca koji sudjeluje u određenom postupku to se, s obzirom da nije u tijeku sudski postupak u kojem bi trebalo odlučivati o zahtjevu tužitelja, ne može se ni tražiti izuzeće suca u predmetu koji nije u tijeku.

Slijedom navedenog valjalo je zahtjev za izuzeće odbaciti i odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 15. stavka 7. ZUS-a.

Zagreb, 15. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka žabčić, v.r.