- 1 -              Revd 1580/2020-2

Broj: Revd 1580/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. J., vlasnika obrta F. iz B. M., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu J. j.t.d. u N. G., protiv tuženika M. B. iz B. M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u Z., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-898/18-3 od 4. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-2667/2015-36 od 19. travnja 2018., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-898/18-3 od 4. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-2667/2015-36 od 19. travnja 2018., zbog tri procesnopravna pitanja koja smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U odgovoru na prijedlog tuženik se protivi navodima prijedloga za dopuštenje revizije te predlaže da "Vrhovni sud Republike Hrvatske  prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-898/18-3 od 4. veljače 2020. odbije".

Prijedlog tužitelja nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena procesnopravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 295/2018-2 od 9. travnja 2019., Revr 35/09-2 od 18. ožujka 2009. i Rev-x 66/15-3 od 11. ožujka 2015.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Međutim, ocijenjeno je da naznačena pitanja o prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što odgovor na pitanja proizlazi iz sadržaja zakonskih normi kojima je regulirano pitane bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP odnosno odredbi kojima je uređena slobodna ocjena dokaza (čl. 8. ZPP), a koje su odredbe jasne i nije ih potrebno posebno tumačiti.

Stoga je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Zagreb, 15. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.