- 1 -              Revd 2054/2020-2

Broj: Revd 2054/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, Z., OIB: ..., protiv tuženika M. d.o.o., Z., OIB: ...., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5432/2016-3 od 6. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-4255/15 od 17. ožujka 2016., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije zbog pravnog pitanja:

"Je li jedinica lokalne samouprave – u konkretnom slučaju Grad Zagreb, ovlaštena naplaćivati mjesečnu naknadu u okviru ovlasti iz čl. 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu poduzetniku za držanje reklamnog panoa na nekretnini u privatnom vlasništvu, za što poduzetnik plaća zakupninu vlasniku zemljišta, a ovaj komunalni doprinos jedinici lokalne samouprave?"

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5432/2016-3 od 6. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu  broj Povrv-4255/15 od 17. ožujka 2016. te je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika R. G. iz Z. broj Ovrv-148/2015 od 24. travnja 2015. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 67.392,00 kn + trošak ovršnog postupka u iznosu 1.323,40 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama, te na ime troškova postupka naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 1.024,00 kn.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije pod slovom A jest važno za odluku u ovom sporu, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu, zbog čega je zbog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja i dopustio podnošenje revizije.

Stoga je, a kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi sa st. 6. tog članka ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.