- 1 -              Revd 1423/2020-2

Broj: Revd 1423/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. o. k. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., P. & Partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-126/2019-2 od 1. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1608/2018-30 od 28. prosinca 2018., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-126/2019-2 od 1. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1608/2018 od 28. prosinca 2018.

Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

To stoga što razlozi važnosti na koje se revident poziva, s obzirom na činjenična utvrđenja (nesavjesno zastupanje stranke, postupanje s grubom nepažnjom) i pravne zaključke u ovom predmetu (o nastupanju osiguranog slučaja), nisu u odgovarajućoj mjeri komparabilni.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2020.