- 1 -              Revd 2329/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2329/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. S., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv I-tužene M. S. udove N., OIB ..., II-tuženika I. S. pok. N., OIB ... i III-tuženika V. S. pok. N., OIB ..., svi iz S., koje sve zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u S., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-865/2019-3 od 23. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1091/17 od 15. ožujka 2018., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenost revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-865/2019-3 od 23. travnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg  podnositelji predlažu da im se dopusti revizija.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. rujna 2020.