- 1 -              Revd 881/2020-2

Broj: Revd 881/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. M. odvjetnica u Z., protiv tuženika A. d.d. (prije: J. d.d.), Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. G. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i partneri u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-302/2018-2 od 25. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4022/14-42 od 19. siječnja 2018., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

I.              Dopušta se revizija protiv presude protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-302/2018-2 od 25. rujna 2019. radi slijedećih pravnih pitanja:

„U slučaju kada je utvrđeno koji dio štetnih posljedica potječe od oštećenikovog propusta, je li pri odlučivanju o postojanju i opsegu prava oštećenika te odmjeravanju pravične naknade pravilno razmjerno sniziti samo dio naknade utvrđen ocjenom kvalifikatornih elemenata koji potječu od propusta oštećenika, a ostatak naknade priznati u cijelosti?“

„Može li sud, odlučujući o troškovima postupka, odbiti zahtjev stranke za naknadu troškova sudskih pristojbi na tužbu i presudu, iako je obavijestila sud o podnošenju zahtjeva za oslobođenjem od plaćanja sudskih pristojbi, a nije dostavila dokaz o oslobađanju od plaćanja sudskih pristojbi?“

II.              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten u odnosu na prvo i drugo postavljeno pitanje.

Obrazloženje

Tužitelj je podneskom od 6. veljače 2020., primljenom u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-302/2018-2 od 25. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4022/14-42 od 19. siječnja 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su treće i četvrto pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, važna za rješenje ovoga spora u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (u odnosu na 3. pitanje odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gžn-622/04 od 29. studenog 2016. i Gžn-2571/04 od 23. studenog 2004., a u odnosu na 4. pitanje odluka Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Gž-769/18 od 11. travnja 2019.).

U odnosu na prvo i drugo postavljeno pitanje nisu navedeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer se sve revizijske odluke na koje se tužitelj poziva odnose na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka u tim konkretnim predmetima u kojima nije izričito izraženo nikakvo pravno shvaćanje.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na 1. i 2. pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci, a u odnosu na 3. i 4. pitanje je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 15. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.