- 1 - Revd 2423/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB ..., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u R., protiv tuženika I. Z. d.o.o., OIB ..., B., kojeg zastupaju punomoćnici G. M. i L. P., odvjetnici u R., radi trpljenja upisa prava vlasništva, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1309/2017-2 od 26. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-602/2016-8 od 12. prosinca 2016., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1309/2017-2 od 26. veljače 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljeno pitanje nije važno za odluku u konkretnom sporu, jer je tužiteljica ex lege stekla pravo vlasništva na nekretninama koje su predmet spora.
Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
|
|
Predsjednik vijeća: Željko Glušić, v.r. |
