- 1 -              Revd 2043/2020-2

Broj: Revd 2043/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. (OIB: ...) iz P., koju zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik iz P., protiv tuženika Hrvatske vode, pravne osobe za upravljanje vodama iz Z. (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-763/2019-2 od 27. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Pn-267/2018-10 od 15. travnja 2019., u sjednici održanoj 15. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na prijedlog tužiteljice.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-763/2019-2 od 27. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Pn-267/2018-10 od 15. travnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se naznačena pitanja u reviziji ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer je sud svoju odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljio na  zaključku da tužiteljica nije dokazala, u smislu odredbe čl. 7. i čl. 219. st. 1. ZPP, postojanje obveznopravnog odnosa odgovornosti za štetu, pa o odgovoru na postavljena pitanja  ne ovisi odluka u sporu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 15. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.