1              Poslovni broj: Gž -1337/2020-2

Poslovni broj: Gž -1337/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu mr. sc. Dražanu Penjaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. L. iz S., OIB: ..., zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva S. & Đ., S., protiv tuženika pod 1/ P. B. iz S., OIB: ... i tužene pod 2/ S. B. iz S., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku M. V., odvjetniku u S., radi predaje u posjed nekretnine, odlučujući o žalbi tuženih, protiv odluke o trošku Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-28/20 od 3. srpnja 2020., dana 14. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e

Preinačava se odluka o trošku Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-28/2020 u dijelu pod točkom II. izreke, tako da se zahtjev tužitelja u tom dijelu za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev kojim je naloženo tuženiku da preda u suposjed nekretnine pobliže naznačene u točki I. izreke te je na ime troškova postupka naloženo tuženima da naknade tužiteljici iznos od 1.700,00 kuna.

Protiv ove odluke i to dijela odluke o troškovima žale se tuženi i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlažu da se presuda u dijelu odluke o troškovima preinači.

Odgovor na žalbu nije dat.

Žalba tuženika je osnovana.

Osnovano tuženi u žalbi ističu da je sud prvog stupnja izvršio pogrešnu primjenu odredbi članka 157. ZPP-a kada je naložio tuženima da naknade parnični trošak tužitelju.

Iz odredbe članka 157. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) jasno proizlazi da se radi o dvije zakonske pretpostavke i to nedavanja povoda za tužbu i priznanje tužbenog zahtjeva koje moraju biti ispunjene da bi tužitelj bio dužan naknaditi tuženiku parnične troškove. Prema tome, kada tuženik nije dao povoda za tužbu jer je u postupku koji je prethodio podnošenju tužbe pokušavao mirno riješiti predmet spora i kada je prije upuštanja u raspravljanje priznao u cijelosti tužbeni zahtjev time su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 157., temeljem kojih tužitelj nije u mogućnosti osnovano tražiti naknadu parničnih troškova. Kako tuženik nije popisao trošak koji je imao povodom ove parnice, to je valjalo odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

U Splitu 14. rujna 2020.