Pl-93/19.

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: G. O.,
OIB: …, O., T. K. T. 5, koje zastupa punomoćnik M.
K., odvjetnik iz P., G. 3, protiv tuženika: T. R., N.,
K., E. 35, radi isplate, povodom tužbe s prijedlogom za izdavanjem platnog
naloga, 14. rujna 2020.,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga platiti tužitelju
iznos od 90,00 kuna uvećan za zatezne kamate koje teku od 7. lipnja 2012. pa do
isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja
se do 31. srpnja 2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila
zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,
a od 1. kolovoza 2015. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3
postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.488,33 kuna
zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana izdavanja platnog naloga
pa do isplate, dakle od 14. rujna 2020. po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2.
Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 625,00 kuna, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je ovom sudu 24. travnja 2019. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanjem
platnog naloga navodeći kako je u smislu odredbe članka 446. stavak 2. ZPP-a tužitelj
pokušao svoje dospjelo, a nepodmireno potraživanje naplatiti efikasnijim pravnim sredstvom
te je isti stoga temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ishodio rješenje
o ovrsi javnog bilježnika I. K. iz P. pod poslovnim brojem Ovrv-34911/15. od

30. listopada 2015. Međutim O. sud u P., S. služba u P. - P. je
rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-4324/17-5 od 12. siječnja 2018. obustavio ovrhu u
predmetu. Županijski sud rješenjem pod poslovnim brojem Gž-1170/2018-2

1

Pl-93/19.

23. siječnja 2019. je odbio žalbu ovrhovoditelja te potvrdio citirano rješenje Općinskog suda u
P.. Na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj … tužitelj prema
tuženiku ima potraživanje u ukupnom iznosu od 90,00 kuna na ime neplaćene dnevne
parkirne karte broj … sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 7. lipnja

2012. pa do isplate. Tuženik do dana podnošenja ove tužbe za izdavanje platnog naloga nije
dobrovoljno podmirio svoju obvezu te je nesporan interes tužitelja za podnošenje tužbe za
izdavanje platnog naloga, obzirom je sukladno odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a tuženik
osoba u inozemstvu, dok je u predmetnoj pravnoj stvari tužitelju uskraćena mogućnost naplate
svog potraživanja korištenjem efikasnijeg pravnog sredstva – stavljanjem izvan snage rješenje
o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-34911/15. od 30.
listopada 2015. te odbacivanjem prijedloga za ovrhu, to se predlaže izdati platni nalog kojim
će se obvezati tuženik na isplatu utuženog iznosa.

Odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91.,
34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13. i 89/14.
– dalje ZPP-a) propisano je da će sud, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje
u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku
ili ovjerovljenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni
nalog).

Budući je tužitelj zahtijevao izdavanje platnog naloga na temelju priložene
vjerodostojne isprave, a kako su ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom članka

446. ZPP-a, to je ovaj sud primjenom odredbe članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i odlučio
kao u točci I. izreke. Prema stavku 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za
podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu.

Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i
članka 155. ZPP-a i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika.

Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od
125,00 kuna, uvećano na ime 25 % PDV-a u iznosu od 31,25 kuna te troškova prijevoda

1.232,08 kuna i sudske pristojbe tužbe i rješenja o platnom nalogu u iznosu od 100,00 kuna pa
se dolazi do iznosa od 1.488,33 kuna, a koji iznos je tuženik dužan naknaditi tužitelju (nije
priznat trošak pribave podataka o dužniku kao nedokazan).

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 625,00 kuna,
tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 14. rujna 2020.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

2

Pl-93/19.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može u roku od 8 dana od dana primitka istog
podnijeti ovom sudu prigovor u 3 primjerka, a protiv odluke o troškovima stranke mogu u
istom roku podnijeti žalbu. Nepravovremeno podneseni prigovor sud će odbaciti.

DNA:

- pun. tužitelja
- tuženik

- u spis

3

Broj zapisa: 17898-e2af1

Kontrolni broj: 04e1d-e0d9a-ed835

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JELENA LONČAR, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.