- 1 -              Kž-rz 18/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-rz 18/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. i dr. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96. - dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi opt. M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 17. lipnja 2020. broj Kov-Rz-1/20, u sjednici održanoj 10. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba branitelja opt. M. B., odvjetnika J. C., kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, pod toč. I. na temelju čl. 354.  Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) potvrđena je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj KT-146/92 od 23. travnja 1997. protiv okr. M. B. i okr. J. D. za kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZRH, a protiv okr. M. B. i za kazneno djelo iz čl. 120. st. 2. u vezi sa st. 1. OKZRH. Pod toč. II. tog rješenja određeno je da će se optuženicima M. B. i J. D. suditi u odsutnosti.

 

Protiv toč. II. tog rješenja žalbu je podnio opt. M. B. po branitelju J. C., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukine.

 

Sukladno čl. 474. stavku 1. u vezi s čl. 495. ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 402. st. 3. ZKP/08. za suđenje u odsutnosti opt. M. B.

 

Naime, čl. 402. st. 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako za to postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suđenje u stranoj državi niti je moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

 

Prvostupanjski sud s pravom zaključuje da postoje osobito važni razlozi da se opt. M. B. sudi, pa makar i u odsutnosti, s obzirom na težinu kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret. Naime, prema potvrđenoj optužnici opt. M. B. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. i 2. OKZRH na način da je sudjelovao u protjerivanju i pljački civilnog stanovništva u okolici Sinja, pružao logističku potporu odmetničkim skupinama koje su organizirano pljačkale, rušile i palile hrvatske domove i gospodarske objekte te organizirao prevoženje eksploziva do brane hidroelektrane P. u cilju potapanja civilnog stanovništva i njihove imovine. Stoga interes oštećenika i ostalih svjedoka da se za njihova života razjasne sve okolnosti navedenih djela i provede kazneni postupak, kao i interes šire javnosti za vođenjem predmeta ratnih zločina i kažnjavanjem njihovih počinitelja, preteže nad interesom optuženika da bude nazočan tijekom postupka.

 

Opt. M. B. je nedostupan tijelima kaznenog progona od samog započinjanja kaznenog postupka, zbog čega mu je rješenjem Županijskog suda u Splitu od 21. siječnja 1993. određen pritvor i raspisana tjeralica, a potom i međunarodna tjeralica. No, poduzete radnje do danas nisu rezultirale uhićenjem optuženika pa je zbog toga, protivno žalbenim navodima, pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je optuženik u bijegu i nedostižan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske.

 

U konkretnom slučaju nije moguće niti suđenje u drugoj državi ili ustup kaznenog progona Republici Srbiji, čiji je optuženik državljanin i gdje se prema podacima u spisu nalazi. Naime, prema Sporazumu o suradnji u progonu počinitelja kaznenih djela ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida od 13. listopada 2006., sklopljenog između Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije, u predmetima ratnih zločina nije moguće izručenje vlastitih državljana, što proizlazi i iz čl. 8. Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Srbije o izručenju od 29. lipnja 2010. Pored toga, do ustupa kaznenog progona, u skladu s čl. 67. st. 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04.) može doći samo na prijedlog državnog odvjetnika, koji takav prijedlog u ovom predmetu nije stavio, već je predložio da se optuženiku sudi u odsutnosti.

 

 

Slijedom svega navedenog, ispunjeni su svi zakonom propisani uvjeti u čl. 402. st. 3. ZKP/08. za suđenje u odsutnosti opt. M. B., a žalbeni navodi njegovog branitelja, odvjetnika J. C., nisu doveli u sumnju zakonitost i pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda.

 

 

S obzirom da niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.