1              Poslovni broj: Gž Ovr-698/19-3

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-698/19-3

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E & S. b. d.d. OIB: …, zastupano po punomoćnicima O. M. i P. iz R., protiv ovršenika N. D., K. J., OIB: …, zastupan po stečajnom povjereniku B. G., S, i punomoćniku T. K., odvjetniku u K. Odvjetničko društvo d.o.o. S,, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-1147/18 od 26. veljače 2019., dana 10. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o j e:

 

Ukida se rješenje o dosudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr- 1147/18 od 26. veljače 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem sud je, pod točkom I. izreke, kupcu i ovrhovoditelju E&S. b d.d. dosudio nekretninu upisanu u Z.U. 2445 K.O. J., poduložak 7, kat. čest. br. 5356/2, u naravi kuća i dvor ukupne površine 381 m2, etaža 59,49 m2. Kupac i ovrhovoditelj E&S. b d.d. oslobođen je plaćanja kupovnine (točka II. izreke). Utvrđeno je da je kupac i ovrhovoditelj uplatio iznos od 10% kupovnine na depozitni račun ovog suda s naslova troškova postupka stečaja potrošača koji se vodi nad ovršenikom (točka III. izreke), te je naloženo posebnom zemljišno knjižnom odjelu Omiš da izvrši upis prava vlasništva na ime kupca i ovrhovoditelja, na nekretnini označenoj kao: Z.U. 2445 K.O. J., poduložak 7, kat. čest. br.5356/2, u naravi kuća i dvor ukupne površine 381 m2, etaža 59,49 m2. Nekretnina iz točke I ovog rješenja predat će se na zahtjev kupca istom u posjed, nakon pravomoćnosti rješenja (točka V. izreke).

Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pobijajući isto zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP-a), koji je primijeniti temeljem članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje u tekstu: OZ-a), u svezi s člankom 369. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje u tekstu: OZ-a), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjskim rješenjem ovrhovoditelju je dosuđena nekretnina ovršenika upisanu u ZU 2445 K.O. J., poduložak 7, kat. čest. br. 5356/2, u naravi kuća i dvor ukupne površine 381 m2, etaža 59,49 m2.

Iz stanja u spisu proizlazi: da je prvostupanjski sud dana 7. travnja 2011. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1659/11; da je dana 17. listopada 2012. doneseno rješenje o dosudi pod poslovnim brojem OVR-1659/11, koje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gž Ovr-1904/14 od 13. rujna 2016.; da je prvo ročište za javnu dražbu održano dana 28. veljače 2017. na kojem je ovršenik predložio prekid postupka te se nekretnina nije prodavala; da je rješenjem pod poslovnim brojem OVR-1659/11 od 07. veljače 2018. utvrđen prekid postupka zbog stečaja potrošača otvorenim nad ovršenikom, istim rješenjem nastavljen postupak te je pozvan stečajni povjerenik B. G. da preuzme ovršni postupak, koje rješenje je, prema sadržaju spisa postalo pravomoćno; da je zaključkom od 23. travnja 2018. određena prodaja nekretnina za dan 11. rujna 2018., koji zaključak je dostavljen ovršeniku 2. svibnja 2018., te stečajnom povjereniku dana 23. travnja 2018.; da je prvo dražbeno ročište održano dana 11. rujna 2018.; da je zaključkom od 11. rujna 2018. određena prodaja nekretnina drugom usmenom javnom dražbom za dan 22. siječnja 2019., koji zaključak je dostavljen ovršeniku dana 11. rujna 2018., te stečajnom povjereniku dana 14. rujna 2018.; da je zaključkom od 14. studenog 2018. promijenjen zaključak od 11. rujna 2018. na način da je uredovanje za dan 29. listopada 2018. preurečeno za dan 30. siječnja 2019.; da iz dostavnice koja prileži spisu proizlazi da je dostava ovršeniku pokušana dana 16. studenog 2018. i 26. studenog 2018., te 12. siječnja 2019. i 25. siječnja 2019. uz napomenu obaviješten, nije podigao pošiljku, te da je navedeni zaključak dostavljen stečajnom povjereniku dana 20. studenog 2018.; da je ročište održano dana 30. siječnja 2019. na kojem je predmetna nekretnina dosuđena ovrhovoditelju, time da je u raspravnom zapisnika navedeno kako je dostava ovršeniku dostava uredno iskazana; da je rješenje o dosudi doneseno dana 26. veljače 2019., te je isto dostavljeno stečajnom povjereniku dana 1. ožujka 2019.; da je protiv navedenog rješenja ovršenik izjavio žalbu dana 27. ožujka 2019.

Odredbom članka 90. stavka 1. OZ-a propisano je da nakon provedbe postupka za utvrđivanje vrijednosti nekretnine sud donosi zaključak o prodaji nekretnine kojim se utvrđuje vrijednost nekretnine i određuje način i uvjeti prodaje te vrijeme i mjesto prodaje ako se prodaja obavlja dražbom. Stavkom 7. istog članka propisano je da se zaključak dostavlja strankama, založnim vjerovnicima, sudionicima u postupku, osobama koje imaju upisano pravo prvokupa i nadležnom tijelu porezne uprave.

Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio postojanje bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a.

U konkretnom slučaju, iz spisa proizlazi, suprotno navodu prvostupanjskog suda s ročišta od 30. siječnja 2019. da dostava zaključka o prodaji od 14. studenog 2018. ovršeniku nije uredno dostavljen, jer se isti pismeno vraćalo sudu s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

Sukladno Zaključcima Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Su-IV-246/15 od 17. rujna 2015. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog dana 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku, a koji zaključci su objavljeni na web stranicama Vrhovnog suda, vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" nema nikakvog procesnog učinka, takva dostava nije obavljena te dostavu treba ponoviti.

U konkretnom slučaju, prema sadržaju spisa predmeta ovršeniku zaključak od 14. studenog 2018. nije uredno dostavljen, u smislu odredbe članka 143. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 141. i 142. ZPP-a, a sve u svezi s čl. 19. OZ-a, a ni dostava ostalih pismena ovršeniku u postupku prije donošenja navedenih zaključaka, kako se za sada može zaključiti, nije završena zakonito, odnosno nisu bile ostvarene propisane zakonske pretpostavke za dostavu putem oglasne ploče suda (uvjeti za održavanje prve javne dražbe).

Kako protiv zaključka o prodaji nekretnina nije dopuštena žalba, zakonitost postupka utvrđivanja vrijednosti i provedbe javne dražbe može se ispitivati samo po žalbi ovršenika na rješenje o dosudi nekretnine.

U odnosu na žalbene navode ovršenika da je nad njim otvoren stečaj potrošača koji je još uvijek u tijeku, radi čega je trebalo prekinuti ovaj postupak dok ne bude pravomoćno dovršen stečajni postupak, za navesti je da je rješenje o prekidu i nastavku postupka postalo pravomoćno radi čega se žalbeni navodi ovršenika, u ovom stadiju postupka, ukazuju neosnovanima.

Stoga, kako postupak koji je prethodio donošenju rješenja o dosudi nekretnine nije proveden sukladno mjerodavnim odredbama OZ-a, obzirom na (ne)uredne dostave ovršeniku zaključaka o prodaji nekretnina, žalbu ovršenika valjalo je uvažiti, te temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

U nastavku postupka prvostupanjski sud će ukloniti navedenu bitnu povredu i nezakonitosti na koje je ukazano ovim rješenjem.

 

U Splitu, 10. rujna 2020.