- 1 -              I Kž 364/2020-6

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 364/2020-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. B. G., zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. toč. 1. i 2. u vezi s čl. 153. st. 1. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okr. B. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 15. svibnja 2020. broj Kov-8/20., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020. i 10. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba okr. B. G. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog okr. B. G. za proglašenjem stvarne nenadležnosti Županijskog suda u Zadru, u kaznenom predmetu protiv okr. B. G., zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. toč. 1. i 2. u vezi s čl. 153. st. 1. i čl. 34. i dr. KZ/11.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. B. G., po branitelju J. M., odvjetniku iz Z., bez izričitog navođenja žalbene osnove. Predlaže pobijano rješenje preinačiti ili ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je neosnovana.

 

Okrivljeniku je, pod toč. 1) optužnice, stavljeno na teret kazneno djelo, teško kazneno djelo protiv spolne slobode, iz čl. 154. st. 1. toč. 1. i 2. u vezi s čl. 153. st. 1. i čl. 34. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do deset godina. Nasuprot stavu žalitelja, time nije ustanovljena nadležnost općinskog suda za suđenje u prvom stupnju za navedeno kazneno djelo. Razvidno je da se radi o kvalificiranom obliku osnovnog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZ/11. To jasno proizlazi iz odredbe čl. 154. st. 1. KZ/11. kojom je propisano "... tko djelo iz članka 153. stavka 1. ovog Zakona počini ...".

 

Prema čl. 19.c toč. 1. podtoč. a) ZKP/08. županijski sudovi su nadležni suditi u prvom stupnju za kaznena djela za koja je zakonom propisana kazna zatvora preko dvanaest godina ili dugotrajni zatvor. Prvostupanjska nadležnost županijskih sudova, neovisno o rasponu propisane kazne, određena je i za kaznena djela navedena u katalogu čl. 19.c toč. 1. podtoč. d) ZKP/08., među ostalima, i za kazneno djelo silovanja iz čl. 153. KZ/11.

 

Imajući u vidu navedeno, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je, prema čl. 19.c toč. 1. podtoč. d) ZKP/08., županijski sud nadležan suditi u prvom stupnju za osnovno kazneno djelo iz čl. 153. st. 1. KZ/11., pa je nadležan suditi i za kvalificirane oblike osnovnog kaznenog djela, dakle i za kazneno djelo iz 154. st. 1. toč. 1. i 2. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.

 

Budući da žalbom okr. B. G. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. rujna 2020.