Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 354/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 354/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja R. G. d.o.o. iz V., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V., protiv 1.tuženika D. P. iz V. T., (OIB: ...) i 2.tuženika K. P. iz V. T., (OIB: ...), radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Povrv-122/20-5 od 17. srpnja 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1629/20 od 3. rujna 2020., 10. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, rješenjem poslovni broj Povrv-122/20-5 od 17. srpnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP, jer se ne radi o sporu u vezi s djelatnošću pravne osobe i obrtnika iz kojeg razloga je za donošenje presude nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

Predmet spora je naplata dugovanja na temelju vjerodostojne isprave.

 

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6/20 od 12. ožujka 2020. javnog bilježnika M. C. iz D. S., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine na novčanim sredstvima.

 

Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

 

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

Prema Izvatku iz obrtnog registra utvrđeno je da je obrt „M.“ građevinar, trgovina, usluge i poljoprivreda vlasnika/ortaka D. P. i K. P., V. T., ..., MBO: ..., prestao s radom 31. prosinca 2018., prije pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari.

 

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

 

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, ali to svojstvo nemaju i tuženi.

 

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužbu u ovoj pravnoj stvari tužitelj koji je pravna osoba podnio protiv tuženika koji su fizičke osobe.

 

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. rujna 2020.

 

 

 

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu