- 1 -              Gr1 231/2020-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 231/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r. t., javna ustanova, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. Lj., odvjetnik u Odvjetničmom društvu L. & partneri u Z., protiv ovršenika N. d.o.o. u stečaju, V., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj N. K., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-8/2020-2 od 17. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-105/20-2 od 1. lipnja 2020., 10. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vukovaru.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Vukovaru, rješenjem poslovni broj Povrv-8/2020-2 od 17. siječnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

 

Trgovački sud u Osijeku, dopisom poslovni broj Povrv-105/20-2 od 1. lipnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknade za pristojbu H. r. t., za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.

 

Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 13. prosinca 2019., javni bilježnik N. V. u V., 13. prosinca 2019., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8203/2019, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

 

Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 14. siječnja 2020. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Vukovaru, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-8/2020-2 od 17. siječnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku.

 

Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

 

Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

 

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za pristojbu H. r. t.

 

Nadalje, novelirana odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

 

Odredbe čl. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), kojima su izmijenjene odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. i čl. 34.b toč. 5. ZPP u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuju se od 1. rujna 2019.

 

Stečajni postupak nad ovršenikom otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-56/2018 od 12. ožujka 2019. (list 7 - 9 spisa).

 

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za pristojbu H. r. t., a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 13. prosinca 2019., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP), ali i činjenici da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (čl. 34.b toč. 5. ZPP).

 

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Vukovaru, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. rujna 2020.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.