- 1 -              I Kž 481/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 481/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. S., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 19. kolovoza 2020. broj Ik I-118/20-8, u sjednici održanoj 10. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba zatvorenika A. S. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, odbačena je žalba zatvorenika A. S. kao nepravovremena.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. S., bez navođenja žalbenih osnova, dok iz sadržaja njegove žalbe proizlazi prijedlog da se pobijano rješenje preinači i žalba koju mu je prvostupanjski sud odbacio uzme kao pravovremena.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i s čl. 44. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske; 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Iz spisa proizlazi da je zatvorenik rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 16. srpnja 2020. broj Ik I-118/20-5, kojim je odbijen prijedlog Zatvora u Š. za njegov uvjetni otpust, zaprimio 17. srpnja 2020. (poleđini lista 9. spisa), a žalbu protiv tog rješenja je predao upravi Zatvora u Š. 22. srpnja 2020. (list 12. spisa). Budući da se u skladu s čl. 159.b ZIKZ-a žalba protiv rješenja kojim je prijedlog za uvjetni otpust odbijen podnosi u roku od tri dana od dana dostave rješenja, to je pravilno prvostupanjski sud zatvorenikovu žalbu odbacio kao nepravovremenu jer je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 20. srpnja 2020.

 

Protivno žalbenim navodima zatvorenika, a u skladu s odredbama čl. 90. ZKP/08. o računanju rokova, neradni dani, blagdani ili državni praznici su za računanje rokova relevantni jedino ukoliko zadnji dan roka pada u neke od tih dana kada sud ili drugo državno tijelo nije radilo, jer će u tom slučaju zadnji dan roka za poduzimanje radnje biti prvi sljedeći radni dan, kako je to propisano čl. 90. st. 6. ZKP/08. Dakle, za tijek roka, ako se ne radi o posljednjem danu za poduzimanje radnje, nije od utjecaja teče li radnim ili neradnim danom pa je tako i u konkretnom slučaju rok za podnošenje žalbe tekao i u dane 18. i 19. srpnja 2020. (subota i nedjelja), a kako je treći dan od kada je zatvorenik primio prvostupanjsko rješenje bio ponedjeljak - radni dan, to je bio i posljednji dan kada je isti pravovremeno mogao podnijeti žalbu protiv rješenja o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust.

 

Kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 10. rujna 2020.