- 1 -              Revd 1163/2020-2

Broj: Revd 1163/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. N. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M.-L.-B.-T. iz Z., protiv tuženice Financijske agencije, Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženice i umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-111/2018-5 od 21. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6498/16-18 od 30. listopada 2017., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici i umješaču na strani tuženice dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-111/2018-5 od 21. veljače 2020. u odnosu na u njihovom prijedlozima za dopuštenje revizije naznačeno pitanje:

„Pripada li stranci u postupku ostvarivanja tražbine na isplatu neosnovano ustegnute (neisplaćene) joj plaće po osnovi radnog odnosa, a dosuđene joj ovršnom sudskom presudom u bruto iznosu, sa uspjehom zahtijevati da joj se isplate (pored kamata na neto plaću tekućih od nespornog dospijeća plaće do isplate) i kamate računate na iznose poreza i prireza sadržane u istoj bruto plaći; Je li financijska agencija, obzirom na ovršnu ispravu koja glasi na isplatu bruto plaće, ovlaštena u postupku u smislu odredbe članka 217. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14) kamate računate na porez i prirez uključen u toj bruto plaći isplatiti na isti račun (poreznoj upravi) na koji je (sukladno potvrdi porezne uprave) isplatila iznose poreza i prireza?“

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Sisku broj Gž-111/2018-5 od 21. veljače 2020. je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6498/16-18 od 30. listopada 2017.

Tuženica i umješač na strani tuženice su sukladno članku 387. i članku 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) podnijeli prijedloge da im se protiv drugostupanjske presude dopusti revizija, a sve zbog pravnih pitanja koje (kako navode) smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima postoji različita sudska praksa.

Tužitelj je odgovorio na prijedloge tuženice i umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije i predložio je da se isti odbiju kao neosnovani.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP zbog pravnog pitanja koje se u suštini svodi na pitanje navedeno u izreci jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.