- 1 -

Broj: Jž-910/2020

U  IME  REPUBLIKE   HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Koraljke Bašić članica vijeća,  uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke,  u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.M. prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/09, 84/11, 80/13,39/13) odlučujući o prigovoru okrivljenog M.M., podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, od 11. svibnja 2020., broj: 511-19-32/05-1-105-1/20, na sjednici vijeća održanoj dana 9. rujna 2020.

p r e s u d i o  j e:

I              Odbija se prigovor okrivljenog M.M. kao neosnovan i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

II              Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), okrivljeni M.M. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 8 dana od primitka ove presude.

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e:

Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postajeZagreb, od 11. svibnja 2020., broj: 511-19-32/05-1-105-1/20, okrivljeni M.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavka 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn, te je upozoren na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 novčane kazne u paricijskom roku.

Osim novčane kazne okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 500,00 kn.

Istim prekršajnim nalogom određena mu je mjera oduzimanja predmeta navedenog u izreci, prema potvrdi broj 01242196.

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni M.M. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, moleći da mu se kazna smanji jer je jedini hranitelj obitelji, a posljednja tri mjeseca prima minimalnu plaću o kojoj ovisi egzstencija obitelji. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Prigovor nije osnovan.

Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika i po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede postupka niti povrijedio odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona te da nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

              Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo okrivljeniku pravilno izreklo novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu jer je  za navedeni prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna od 5.000,00 kn  do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana.

Ovaj Sud je ocijenio da zbog težine počinjenog prekršaja ne postoje osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje novčane kazne ispod minimalne zakonom propisane za navedeni prekršaj, držeći da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će samo tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije. Okolnosti koje žalitelj navodi nisu osobito olakotne okolnosti, a žalitelj svoje žalbene navode ničim nije dokumantirao te ih ovaj sud smatra neosnovanima.

Okrivljenik je upozoren na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 kazne u paricijskom roku.

Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kuna, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                           U Zagrebu, 9. rujna 2020.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII policijskoj postaji Zagreb u 4 otpravka : za spis i okrivljenika.