-1-              

                            Broj: Jž-588/2020             

 

  

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu  protiv  okr. K.A., kojeg brani braniteljica odvjetnica Ž.P., zbog prekršaja iz čl. 36. st. 2. Zakona o javnom okupljanju („Narodne novine“, broj 128/99., 90/05., 139/05., 150/05., 82/11. i 78/12.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2020., broj: 6.Pp J-1659/2019, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2020.,

 

r i j e š i o    j e :

 

 

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2020., broj: 6.Pp J-1659/2019 na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) oslobođen je od optužbe okr. K.A. da bi na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 36. st. 2. Zakona o javnom okupljanju, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i čl. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava. 

 

Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

Podneskom od 17. srpnja 2020. tužitelj je odustao od žalbe i daljnjeg prekršajnog progona.

 

Žalba nije dopuštena.

 

Rješavajući o žalbi, te uvidom u stanje predmeta, ovaj sud je utvrdio, da je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb podneskom od 17. srpnja 2020. odustao od podnesene žalbe, dakle, tužitelj je postupio u skladu sa odredbom čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona, kojom je, između ostalog, propisano, da svatko, tko sukladno ovom Zakonu ima pravo žalbe protiv presude, može odustati od već podnesene žalbe.

 

Kako je tužitelj postupio sukladno odredbi čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona i odustao od podnesene žalbe protiv presude, na temelju čl. 204. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona trebalo je žalbu odbaciti kao nedopuštenu.

 

U odnosu na izjavu tužitelja da odustaje od daljnjeg prekršajnog progona, što bi se moglo smatrati da odustaje od optužnog prijedloga, ističe se da je čl. 109. st. 7. Prekršajnog zakona propisano da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju, u ovom slučaju nepravomoćna prvostupanjska presuda donesena je 7. siječnja 2020., kada je prestalo pravo tužitelja na odustanak od optužnog prijedloga.

 

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.                                  

 

Zagreb, 9. rujna 2020.

 

              Zapisničarka :                                                                               Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Emina Bašić, v. r.                                                                                Gordana Korotaj, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.