- 1 -

                                  Broj: Jž-487/2020

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.A., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09 i 84/11), odlučujući o žalbi okrivljenog I.A., podnesenoj putem branitelja iz Odvjetničkog društva xx, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 36. Pp J-2048/19 od 4. veljače 2020., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2020.,

r i j e š i o j e :

                       Prihvaća se žalba okrivljenog I.A. te ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljeni I.A. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji prekršaj je okrivljeniku, temeljem istog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, time da ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini te je okrivljenik oslobođen dužnosti naknade troška prekršajnog postupka.

Istom presudom je okrivljeniku, temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), u vezi s čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzet predmet i to jedan gram droge kokain te jedan keramički tanjur na kojem se nalaze tragovi kokaina.

Protiv te presude okrivljeni I.A. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 3. PZ-a, navodeći da se dostava poziva okrivljeniku za glavnu raspravu održanu 4. veljače 2020. bez prisutnosti okrivljenika, nije trebala obaviti putem oglasne ploče jer za to nije bilo zakonske osnove budući da okrivljenik nije izbjegavao sudski poziv, ističući i da se od dana 12. siječnja 2020. nalazi u istražnom zatvoru te mu je poziv trebao biti dostavljen putem zatvorske uprave, zbog čega nije bilo uvjeta za održavanje glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika. Predlaže usvojiti žalbu, preinačiti presudu i osloboditi okrivljenika od optužbe, a podredno, ukinuti presudu i predmet dostaviti sudu na ponovno suđenje i odluku.

Žalba je osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ-a ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 3. PZ-a, a na što opravdano ukazuje okrivljenik u žalbi.

Uvidom u pobijanu presudu i predmetni spis, utvrđeno je da je poziv za glavnu raspravu (održanu bez prisutnosti okrivljenika) 4. veljače 2020., dostavljen okrivljeniku putem oglasne ploče, iz razloga što, po mišljenju prvostupanjskog suda, okrivljenik očito izbjegava primitak sudskog poziva (čl. 145. st. 5. PZ). Međutim, iako iz dostavnica poziva za glavne rasprave zakazane za 15. srpnja 2019. (uz str. 15 spisa) i 18. listopada 2019. (uz str. 21 spisa), proizlazi da je te pozive okrivljenik osobno primio, iz samih potpisa primatelja je očito da ih nije primila ista osoba. Nadalje, iz dostavnice presude okrivljeniku (str. 54) proizlazi da je presudu primila majka okrivljenika nakon dane obavijesti radi primanja dopisa, a čiji potpis očito odgovara potpisu primatelja poziva na dostavnici za raspravu zakazanu za 18. listopada 2019. (druga dostava poziva) kada je navodno okrivljenik osobno primio poziv za glavnu raspravu. Navedene okolnosti nisu mogle ukazivati na zaključak da okrivljenik izbjegava primitak poziva jer je moguće, jedina uredna dostava poziva okrivljeniku bila ona za glavnu raspravu zakazanu za 15. srpnja 2019., a što nije dovoljan pokazatelj da on doista izbjegava primitak poziva te po stavu ovog suda, nisu bili ispunjeni uvjeti za dostavljanje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče, u smislu čl. 145. st. 5. PZ.

Stoga ispravno okrivljenik u žalbi ističe da se niti glavna rasprava od 4. veljače 2020. nije mogla održati bez prisutnosti okrivljenika, s obzirom da je njegovo ispitivanje bilo potrebno, budući su se na toj raspravi ispitivali svjedoci, policijski službenici te je bilo nužno, zbog poštivanja konfrontacijskog prava okrivljenika te načela kontradiktornosti postupka, upotpuniti dokazni postupak (i po potrebi suočavanjem) radi što pravilnijeg i izvjesnijeg utvrđenja činjeničnog stanja koje je bitna pretpostavka za donošenje pravilne i zakonite odluke.

Postupajući protivno odredbama čl. 145. st. 5. i čl. 167. st. 3. i st. 7. PZ-a, prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 3. PZ-a, održavajući glavnu raspravu bez sudjelovanja stranaka, protivno odredbama PZ-a, na koju povredu opravdano ukazuje žalitelj.

Slijedom navedenog, trebalo je ukinuti prvostupanjski presudu te će prvostupanjski sud u ponovnom postupku, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, otkloniti naprijed istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te provesti sve dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. rujna 2020.

Zapisničarka:                                                                            Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.