- 1 -

Broj: Pž-3938/2020

                                                             

 

 

 

 

                 Broj: Pž-3938/2020

 

 

 

U   I ME REPUBLIKE  HRVATSKE

                                                                                             

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.A. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: PpP-513/2020-3 od 17. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 9. rujna 2020.,

 

p r e s u d i o    j e:

 

Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku D.A., za prekršaj opisan u izreci pobijane presude, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, od čega nakon uračunatog zadržavanja preostaje 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom okrivljenik D.A., proglašen je krivim i kažnjen, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje 28 dana, a na koju se temeljem članka 41. u vezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda u trajanju od 3 mjeseca, te je kažnjen, temeljem članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

 

Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

 

 

 

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

 

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći da okrivljeniku treba izreći bezuvjetnu kaznu zatvora jer je višestruko kažnjavan za to djelo.

 

Žalba je osnovana.

 

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenoj uvjetnoj kazni zatvora u trajanju od 30 dana, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je utvrdio da je takva sankcija preblaga za okrivljenika, s obzirom na njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za isto djelo i izrazitu upornost i drskost u ponavljanju navedenog djela. Stoga ovaj sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora koju predlaže tužitelj bila razmjerna težini počinjenog prekršaja, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje 28 dana zatvora. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kojom će se ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija, a posebno s obzirom na činjenicu da dosadašnje izricanje novčanih kazni i uvjetnih osuda nije potaklo okrivljenika da se suzdrži od višestrukog činjenja navedenog prekršaja.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                              U Zagrebu, 9. rujna 2020.

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.