- 1 -              Revd 349/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 349/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja – protutuženika D. M. iz N. G., OIB: ... i drugotužiteljice – protutužene D. M. iz N. G., OIB: ... , koje zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv prvotuženika Ž. B. iz N. G., OIB: .... i drugotuženice – protutužiteljice B. B. iz N. G., koje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u N. G., radi predaje u posjed i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-160/19-5 od 22. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj P-256/18-16 od 16. siječnja 2019., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prekida se postupak u povodu prijedloga tuženika za dopuštenje revizije.

 

II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za predaju nekretnine opisane u izreci presude, a odbijen protutužbeni zahtjev za utvrđenje da je protutužiteljica B. B. stekla pravo vlasništva na opisanoj nekretnini.

 

Tuženici su 26. studenog 2019. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

 

Istog dana tuženici su prvostupanjskom sudu podnijeli zahtjev za ponavljanje postupka pozivom na odredbu čl. 421. st. 1. toč. 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a predmet je dostavljen revizijskom sudu koji u skladu s odredbom čl. 429. st. 4. ZPP odlučuje o tome koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti.

 

Imajući na umu razloge na kojima se temelji prijedlog za dopuštenje revizije i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka i dokaz kojeg su tuženici predložili, na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP, odlučeno je da se revizijski postupak prekine, a pred prvostupanjski sudom nastavi postupak u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

 

Zagreb, 9. rujna 2020.