- 1 -              Revd 2181/2020-2

Broj: Revd 2181/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz D. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-421/19-2 od 20. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1418/19-5 od 14. lipnja 2019., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-421/19-2 od 20. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1418/19-5 od 14. lipnja 2019. u odnosu na pitanja:

„1. Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavija policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i 13. Zakon o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj: 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?

2. Da li tužitelj može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji (Narodne novine, broj: 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisat ministar pravilnikom i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (Narodne novine, broj: 64/11) koji pripisuje način i uvjete za navedeno?“.

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten u odnosu na treće i četvrto postavljeno pitanje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-421/19-2 od 20. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1418/19-5 od 14. lipnja 2019.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženice, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je prvo i drugo postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske iznesenog u brojnim odlukama toga suda, kao npr. Usž-1474/15 od 23. rujna 2015., Usž-1473/15 od 23. rujna 2015., Usž-731/15 od 2. srpnja 2015., Usž-1963/15 od 25. studenoga 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015., Usž-2221/15 od 11. veljače 2016.

Slijedom navedenog, u odnosu na prvo i drugo postavljeno pravno pitanje ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Preostala dva apstraktno postavljena pitanja odnose se na primjenu materijalnog prava u smislu prvo i drugo postavljenog pitanja slijedom čega nisu odlučna za rješenje spora pa time nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema čl. 385.a. stavak 1. ZPP-a.

Zagreb, 9. rujna 2020.