- 1 -              Revd 1910/2020-2

Broj: Revd 1910/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja I. M. pok. K., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z. i drugotužitelja F. M. pok. K., P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Lj. M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika M. G. pok. B. iz P., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnice - odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu S. M. i I. B., Z., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu prvotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-561/2017-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-551/16 od 31. ožujka 2017., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Prvotužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-561/2017-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-551/16 od 31. ožujka 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih prvotužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.