- 1 -              Revd 2248/2020-2

Broj: Revd 2248/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. G. iz B., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i J. j.t.d. u O., protiv tuženika Klinički bolnički centar iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica L. K. B., dipl. iur., zaposlenica tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-456/2019-2 od 27. travnja 2020., kojima je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-266/2018-16 od 15. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-456/2019-2 od 27. travnja 2020., u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-266/2018-16 od 15. srpnja 2019., u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev za isplatu 85.000,00 kn bruto sa zateznim kamatama, a kako je pobliže određeno u izreci.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a radi se o pravnom shvaćanju zauzetom na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019., a koje glasi:

»Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.«

              Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.             

Zagreb, 9. rujna 2020.