- 1 -              Revd 2228/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 2228/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Z-B. d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici Z. L. M. i D. M., odvjetnici u Z., protiv protustranke V. V. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1545/2019-2 od 13. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-793/2016-20 od 28. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2020.

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1545/2019-2 od 13. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-793/2016-20 od 28. ožujka 2019. kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina stranaka.

             

Postupajući sukladno odredbama čl.  385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj smatra da mu treba dopustiti reviziju.

 

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije protustranke kao nedopušten i odlučiti kao u izreci.             

 

Zagreb, 9. rujna 2020.