- 1 -              Revd 1215/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1215/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz D., koju zastupa punomoćnica B. S.-R., odvjetnica u D., protiv tuženika H. Z., kojeg zastupa punomoćnica Ž. M., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1805/19-2 od 25. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-58/18 od 18. prosinca 2018., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1805/19-2 od 25. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-58/18 od 18. prosinca 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena tri pitanja za koja tužiteljica smatra da su važna, međutim vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su postavljena pitanja potpuno vezana za činjenice konkretnog slučaja pa odgovor na navedena pitanja ovisi o činjeničnim utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 9. rujna 2020.