- 1 -              Revd 1905/2020-2

Broj: Revd 1905/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. J. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika E.&S. B. d.d., R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1386/19-2 od 11. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3193/16-33 od 31. listopada 2018., u sjednici održanoj 9. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1386/19-2 od 11. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena (u dijelu odluke o troškovima postupka) presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3193/16-33 od 31. listopada 2018.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, u odnosu na naznačena pravna pitanja podnositelj se pozvao na „različitu praksu drugostupanjskih sudova“, međutim bez dostavljanja odnosno određenog naznačivanja odluka viših sudova u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. rujna 2020.