- 1 -              Revd 2221/2020-2

Broj: Revd 2221/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv tuženika C. d.o.o., OIB ..., K., ... (Poslovna zona I broj 13), kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u K., ..., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1091/2018-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1190/2015-21 od 31. listopada 2017., u sjednici održanoj 8. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1091/2018-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1190/2015-21 od 31. listopada 2017., u odnosu na pitanje:

"što čini posjed poštenim, odnosno čini ili posjed tužitelja nepoštenim sama okolnost što su tuženik i njegovi pravni prednici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici nekretnina, ili se poštenje posjeda tužitelja kao uvjet stjecanja vlasništva dosjelošću može procijeniti i kroz druge okolnosti odnosno činjenicu da je tužitelj preko 30 godina u katastarskom operatu bio upisan kao posjednik predmetnih nekretnina, da njima cijelo to vrijeme gospodari te da predmetne nekretnine zajedno sa okolnim zemljištem čiji je tužitelj zemljišnoknjižni vlasnik faktički predstavljaju kompleks šuma kojima gospodari tužitelj".

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1091/2018-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1190/2015-21 od 31. listopada 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovoga rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer se postavljeno pitanje odnosi na ocjenu poštenja posjeda tužitelja, kao uvjeta za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, temeljem činjenice da su tuženik i njegovi pravni prednici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici nekretnina i činjenice da je tužitelj preko 30 godina u katastarskom operatu bio upisan kao posjednik predmetnih nekretnina.

Riječ je o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odluci broj: Rev-2426/1990-2 od 19. veljače 1991., na koju se tužiteljica poziva.

Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2020.