1                                Poslovni broj: 24. KOV-785/20-6

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                     Poslovni broj: 24. KOV-785/20-6

                                                                                                 

                                                       

 

                                                                     

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Marka Benčića i Mladena Žeravice kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Blažević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D.1 P.1 zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 ; dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-3763/20 od 25. lipnja 2020. godine, odlučujući o prijedlogu za produljenjem mjera opreza okrivljeniku na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 08. rujna 2020. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

 

1.) Na temelju članka 98. stavka  2. u vezi članka  98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 okrivljenom D.1 P.1, OIB: …, sin J. i M. rođene P.2, rođen u Z. …, s prebivalištem u Z., državljanin …

 

produljuje se mjera opreza:

 

- zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom D.2 M., kćeri F., rođenoj …, sa prebivalištem u Z. i mlt. A. M., kćeri D.2, rođenoj …, a kojima se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara, te s kojima ne smije uspostavljati, ni održavati, bilo izravne bilo neizravne veze.

 

2.)  Na temelju članka 98. stavka  6. Zakona o kaznenom postupku/08  naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude

 

Na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku/08 i člancima 7., 9. i 10. Pravilnika o načinju izvršavanja mjere opreza, izrečene mjere će izvršavati djelatnici nadležne policijske postaje koji su dužni svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene ovim rješenjem.

 

U slučaju nepridržavanja izrečenih mjere opreza od optuženika, iste se mogu zamijeniti drugom odnosno težom mjerom opreza ili  istražnim zatvorom.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika D.1 P.1 zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. KZ/11, a na štetu oštećenih D.2 M. i mlt. A. M., s prijedlogom da se protiv okrivljenog D.1 P.1 produlje mjere opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenima D.2 M. i mlt. A. M., određene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 3 Kir-432/20-4 od 04. ožujka 2020. godine. U obrazloženju prijedloga ističe se da osnove i razlozi zbog kojih su mjere opreza određene i dalje egzistiraju s obzirom da se okolnosti pod kojima su određene nisu promijenile, zbog čega iste valja produljiti.

 

              Temeljem navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o mjerama opreza, u odsutnosti uredno pozvanog ZODO Zagreb, a u prisutnosti okrivljenika. Na sjednici optužnog vijeća okrivljeni je izjavio da nema nikakvih kontakata niti  viđa D.2 i A. M. dulje od 14 mjeseci i pridržava se mjera opreza koje su mu bile do sada izrečene pa stoga  sudu prepušta odluku vezanu uz prijedlog tužitelja da se te mjere produlje. 

 

    Razmatrajući predmetni spis vijeće je utvrdilo da osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom proizlazi iz preslika SMS poruka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sastavljenog u prostorijama ... Policijske postaje …, Policijske uprave … od 3. ožujka 2020. i CD medija sa snimkom ispitivanja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj: …, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave … od 3. ožujka 2020., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika D.1 P.1 sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, dana 4. ožujka 2020., s CD medijem o ispitivanju te zapisnika o ispitivanju oštećene D.2 M., sastavljenog u prostorijama ... Policijske postaje …, Policijske uprave …, 5. svibnja 2020.

 

Odlučujući o potrebi daljnjeg produljivanja mjera opreza koje su okrivljenom D.1 P.1 određene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 3 Kir-432/20-4 od 04. ožujka 2020. godine, ovo vijeće je ocijenilo da i dalje postoji potreba za primjenu izrečene mjere opreza okrivljeniku, zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama D.2 M. i mlt. A. M. Naime, iz iskaza oštećene D.2 M. proizlazi da je optuženi prema njoj iskazivao kako verbalnu tako i fizičku agresiju, svakodnevno joj slao niz SMS poruka putem mobilnog telefona, prijetio dolaskom na ljetovanje kao i uznemiravao putem SMS poruka i njezinu maloljetnu kći zbog čega su obje osjećale strah prema okrivljeniku.

 

Stoga po ocjeni ovog vijeća je za sprečavanje iteracijske opasnosti, nužno bilo okrivljenom D.1 P.1 produljiti mjere opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama, D.2 M. i mlt. A. M., sukladno članku  98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08., a na temelju članka 98. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku/08, odlučeno je da će naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

Na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku/08 i člancima 7., 9. i 10. Pravilnika o načinju izvršavanja mjere opreza, odlučeno je da će izrečene mjere izvršavati djelatnici nadležne policijske postaje koji su dužni svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li se okrivljeni pridržava mjera opreza koje su mu izrečene ovim rješenjem.

 

U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza od strane okrivljenika, iste se mogu zamijeniti drugom odnosno težom mjerom opreza ili istražnim zatvorom.

 

 

U Zagrebu, 08. rujna 2020. godine

 

 

                                                                                                                Predsjednik optužnog vijeća:

                                                                                                                  Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-3763/20 – pretinac
2. Okrivljeni D.1 P.1, Z.
3. Oštećena D.2 M., Z.
4. Oštećena mlt. A. M., Z. – putem zakonskog skrbnika
5. MUP, Policijska uprava …, … Policijska postaja … – pretinac
6. U spis