- 1 -              Revd 1450/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1450/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Darko Milković, član vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. S. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u S., protiv ovršenika B. d.d., T., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u S., radi ovrhe vraćanjem na rad, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-Ovr-805/19-3 od 20. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-8287/15 od 22. svibnja 2019., u sjednici održanoj 8. rujna 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Ovrhovoditelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-Ovr-805/19-3 od 20. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-8287/15 od 22. svibnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP za dopuštenost revizije jer se revident, iako ističe da shvaćanje izraženo u pobijanom rješenju odstupa od prakse ovog suda, nije pozvao na određene odluke, dakle, nije izložio dostatne razloge zbog kojih smatra da bi naznačeno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 387. st. 3. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 8. rujna 2020.