- 1 -              Gr1 220/2020-2

Broj: Gr1 220/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja G. o. d.d., Z., (OIB: ...), protiv tuženika B. D., vlasnika „D., o. z. p.“, S., (OIB: ...), radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-242/18-9 od 20. veljače 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-634/20 od 22. svibnja 2020., 8. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

Obrazloženje

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se rješenjem poslovni broj P-242/18-9 od 20. veljače 2020. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje pozivajući se na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku smatrajući da se nadležnost Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu ustalila.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

Iz stanja predmeta razvidno je da je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo 16. travnja 2018. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Karlovcu, radi isplate iznosa od 9.000,00 kuna s pripadajućim kamatama.

Tuženik je 23. svibnja 2018. podnio odgovor na tužbu (pogrešno nazvan „Žalba“) na koji se tužitelj očitovao podneskom od 5. srpnja 2018.

Odredbom čl. 17. st. 1. i 2. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti glasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a u povodu prigovora tuženika samo ako je on taj prigovor istaknuo najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

U predmetnoj pravnoj stvari tuženik do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari nije istakao prigovor stvarne nenadležnosti, a Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po službenoj dužnosti mogao se oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, odnosno prije primitka njegovog odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 17. st. 1. i 2. ZPP, što nije učinio. Imajući u vidu citiranu odredbu ZPP u konkretnom slučaju došlo je do ustaljenja stvarne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2020.