- 1 -              Gr1 348/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 348/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., (OIB: ...), koga zastupa ravnateljica D. P., dipl. soc. radnica, protiv protustranke Lj. R. iz Š. p., (OIB: ...), sada s boravištem u Domu za odrasle osobe N., N., zastupana po posebnom skrbniku D. V., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, dislocirana jedinica O., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-153/20-3 od 28. kolovoza 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-153/20, 8. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vinkovcima.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Đakovu rješenjem poslovni broj R1 Ob-153/20-3 od 28. kolovoza 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Đakovu smatra, da kako je u ovom postupku preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti potrebno saslušati protustranku Lj. R. koja je smještena u Dom za odrasle osobe N., ... u N., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), jer se radi o osobi koja se duži niz godina liječi pod dijagnozom shizofrenija u psihijatrijskim ustanovama, da je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka Lj. R. psihički bolesnik i da je smještena u Dom za odrasle osobe N., ... u N., na teritoriju Općinskog suda u Vinkovcima, te da se radi se o donošenju odluke o preispitivanju odluke o lišenju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 8. rujna 2020.