- 1 -              Revd 2134/2020-2

Broj: Revd 2134/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u S., protiv tuženika N. d.o.o., R., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Đ. M., odvjetniku u Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6580/2019-4 od 20. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku broj P-113/2017 od 15. srpnja 2019., ispravljena rješenjem tog suda broj P-113/2017 od 23. rujna 2019. i dopunjene dopunskom presudom tog suda broj P-113/2017 od 13. veljače 2020., u sjednici održanoj 8. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6580/2019-4 od 20. travnja 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku broj P-113/2017 od 15. srpnja 2019., ispravljene rješenjem tog suda broj P-113/2017 od 23. rujna 2019. i dopunjene dopunskom presudom tog suda broj P-113/2017 od 13. veljače 2020. odbijanjem tužbenog zahtjeva tužitelja kojim je traženo da se tuženiku naloži isplatiti mu iznos 221.144,70 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti s pripadajućim zateznim kamatama, te je naloženo tužitelju isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos 49.866,87 kn.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 393. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.