- 1 -              Revd 2194/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 2194/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., OIB: …, iz V., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4882/18-3 od 18. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-29/16-6 od 6. svibnja 2016., rješenje o pristojbi Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-29/16-60 od 24. kolovoza 2018., Pn-29/16-54 od 24. svibnja 2018. i Pn-29/16-6 od 6. svibnja 2016., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2020.

 

 

riješio je:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4882/18-2 od 18. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-29/16-6 od 6. svibnja 2016., te rješenja o pristojbi Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-29/16-60 od 24. kolovoza 2018., Pn-29/16-54 od 24. svibnja 2018., i Pn-29/16-6 od 6. svibnja 2016.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prva dva pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovori na postavljana pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

U odnosu na treće i četvrto pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1 ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. rujna 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.