- 1 -              Revd 2109/2020-2

Broj: Revd 2109/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D. iz D., OIB: …, koji je zastupan po punomoćnici S. Č., odvjetnici u S., protiv tuženika B. M. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S., radi otklanjanja nedostataka ili naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-715/19-2 od 19. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5152/18 od 17. prosinca 2018., u sjednici održanoj 8. rujna 2020.

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-715/19-2 od 19. studenog 2019. se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj B. D. iz D. je podneskom od 19. ožujka 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-715/19-2 od 19. studenog 2019. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije jer tužiteljica u reviziji nije naznačila razloge važnosti naznačenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP.

              Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2020.