Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1919/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. M. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž.&P. d.o.o., S., protiv tuženika T. B., iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2250/2019-5 od 16. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-330/18 od 9. srpnja 2019., u sjednici održanoj 8. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2250/2019-5 od 16. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-330/18 od 9. srpnja 2019., na način da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
Postupajući prema odredbi čl. 385, 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo naznačeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), dok u odnosu na ostala tri naznačena pravna pitanja nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. i čl. 385.a st. 1. ZPP-a za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.