- 1 -              I Kž 452/2020-4

Broj: I Kž 452/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. T., zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika I. T., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Ik-I-174/2020-6 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba zatvorenika I. T. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 159.a toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. T.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. T. osobno ne navodeći izričito žalbene osnove niti prijedlog u kojem smislu postupiti s pobijanim rješenjem.

Spis predmeta je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), a koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Budući da su protiv zatvorenika I. T. u tijeku tri kaznena postupka, i to kod Općinskog suda u Karlovcu pod brojem Kmp-23/2018 i pod brojem Kmp-19/2019, a kod Općinskog suda u Gospiću pod brojem Kmp-8/2020, što je, sukladno čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a, u svezi s čl. 59. KZ/11., obligatorni razlog odbijanja prijedloga za uvjetni otpust koji upravitelj zatvora mora podnijeti po službenoj dužnosti mjesec dana prije izdržane tri četvrtine kazne na koju je zatvorenik osuđen (čl. 158.a st. 1. ZIKZ-a), prvostupanjski sud je pravilno odlučio odbivši prijedlog Zatvora u K. za uvjetni otpust tog zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti.

S obzirom na navedeno, bespredmetni su žalbeni navodi zatvorenika kojima ukazuje na svoje zdravstveno stanje, potrebu pomoći svojim starim i nemoćnim roditeljima te na svoje ponašanje u zatvoru i uspješnu primjenu programa izvršavanja kazne zatvora.

Što se tiče žalbenih tvrdnji zatvorenika da vijeće za uvjetne otpuste na sjednici nije htjelo prihvatiti medicinsku dokumentaciju koju je on htio priložiti te da pri tome nije uzelo u razmatranje i njegov osobni prijedlog za uvjetni otpust, treba navesti da je u ovom konkretnom predmetu sjednica vijeća prvostupanjskog suda, koja je prethodila donošenju pobijanog rješenja, određena i održana samo radi odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika I. T. podnesenom po službenoj dužnosti od strane upravitelja Zatvora u K. Dakle, osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust niti nije bio predmetom odlučivanja u ovom konkretnom slučaju.

Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08., pri čemu je utvrđeno da je isto donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Stoga je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2020.