- 1 -              II Kž 371/2020-4

Broj: II Kž 371/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog G. G. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. kolovoza 2020. broj Kov-iz-31/20 (Kov-53/20) nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba okrivljenog G. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog G. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. i drugih KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog G. G. i okrivljenog N. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni G. G. osobno te po branitelju odvjetniku N. A. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor te da ga se uputi na izdržavanje kazne zatvora. Obzirom da se obje žalbe okrivljenika sadržajno nadopunjuju, bit će razmotrene kao jedna žalba.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu okrivljeni G. G. kada tvrdi da na njegovoj strani ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Takav svoj stav okrivljenik temelji na činjenici da je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. veljače 2020. broj Ik-60/2020 upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci, tako da bi se boravkom u zatvorskoj ustanovi spriječila eventualna iteracijska opasnost na strani okrivljenika.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je protiv okrivljenog G. G. i nadalje nužna primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Prvenstveno, sud prvog stupnja s pravom nalazi da je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. odnosno da na strani okrivljenika postoji osnovana sumnja, koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a koje je prvostupanjski sud pobliže i naveo u pobijanom rješenju.

Također, s pravom sud prvog stupnja podatke o dosadašnjoj višestrukoj osuđivanosti okrivljenog G. G. povezuje s kriminalnom količinom koja mu se u ovome postupku stavlja na teret, visokim stupanjem kriminalne volje koja se očituje u iskazanoj upornosti i bezobzirnosti, te zaključuje da je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv njega iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i dalje nužna i jedina prikladna mjera za otklanjanje iteracijske opasnosti. Naime, ovaj okrivljenik je do sada osuđivan u čak šest navrata, pretežito zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, krađa i teških krađa, a ovdje je terećen za počinjenje čak šest kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavaka 1. i 2. KZ/11. te tri kaznena djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavaka 1. i 2. KZ/11. u svezi članka 34. KZ/11. Kada se pri tome uzme u obzir činjenica da su kaznena djela počinjena u vrlo kratkom vremenskom periodu, s pravom sud prvog stupnja zaključuje da na strani okrivljenika postoji konkretna i neposredna opasnost od ponavljanja istih ili sličnih djela.

Prema tome, protivno tvrdnjama žalitelja, važnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na temelju koje se okrivljenik do sada nalazi u istražnom zatvoru i nadalje opravdava primjenu mjere istražnog zatvora iz citirane osnove, pri čemu se svrha istražnog zatvora u opisanoj situaciji, s obzirom na značaj utvrđenih okolnosti, ne bi mogla ostvariti primjenom drugih blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud.

U tom kontekstu, neosnovano žalitelj smatra da bi se iteracijska opasnost mogla otkloniti njegovim upućivanjem na izdržavanje kazne zatvora (prema pravomoćnom rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. veljače 2020. broj Ik-60/2020 od kojim je upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci). Naime, mjera istražnog zatvora primijenjena u kaznenom postupku koji je u tijeku ima prednost pred izdržavanjem kazne zatvora po pravomoćnoj presudi, a to stanovište je izraženo u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Ovo iz razloga jer je odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. - ispravak 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 125/11. – kazneni zakon 56/13., 150/13. i 98/19.) propisano da će sudac izvršenja osuđenika odmah uputiti na izdržavanje kazne zatvora, što je konkretno i slučaj, ali će osuđenik tu kaznu započeti izdržavati nakon ukidanja istražnog zatvora koji mu je određen ili produljen u drugom kaznenom postupku.

Slijedom navedenoga žalba okrivljenika nije osnovana.

Stoga, budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2020.