- 1 -              II-4 Kr 65/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 65/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. R. S., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zadru za prenošenje nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-296/18 od 21. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Zadru za prenošenje nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-296/18 od 21. kolovoza 2020. te se za odlučivanje o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i opt. R. S. protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-340/17 od 17. travnja 2018. određuje Županijski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

Sudac izvjestitelj Županijskog suda u Zadru dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis tog suda broj Kž-296/18 u kaznenom predmetu protiv optuženog R. S. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. i dr. KZ/11., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske odluči o prenošenju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i optuženog R. S. protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-340/17 od 17. travnja 2018.

 

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u očitovanju od 31. kolovoza 2020. broj Ksm-DO-164/2020 izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

 

Prijedlog je osnovan.

 

U podnesenom prijedlogu navodi se kako postoje drugi važni razlozi za prenošenje nadležnosti za odlučivanje o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i optuženog R. S. protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-340/17 od 17. travnja 2018. na drugi stvarno nadležni sud. Naime, oštećenik u ovome predmetu, D. B., zamjenik je općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, koji na Županijskom sudu u Zadru zastupa predmete u nadležnosti suca istrage. Stoga, kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u pristranost sudaca Županijskog suda u Zadru, predlaže se delegacija nadležnosti drugom sudu.

 

Navedena okolnost, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavlja onaj važni razlog koji, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnost i nepristranost vođenja postupka i donošenja odluka u konkretnom predmetu, opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, i to Županijski sud u Šibeniku.

 

Stoga je, slijedom iznijetoga, na temelju iz čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. rujna 2020.