- 1 -              I Kž 474/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 474/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. M. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-12.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 11. kolovoza 2020. broj Ik I-456/2020-9, u sjednici održanoj 4. rujna 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika A. M., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/2019. – dalje: KZ/11.-19.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00.- ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik A. M., sin J. i pok. A., rođen ... u S., s prebivalištem u M., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu od 19. travnja 2018. broj K-120/15, a čije je izvršenje određeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu od 10. lipnja 2019. broj Kv-195/2019.,  zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11-12.

 

Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će bit određen nalogom za otpust.

 

II.              Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.-19. nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku A. M. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu te Policijskoj upravi jednom mjesečno, s time da je prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po otpustu.

 

III.              Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik A. M. može promijeniti prebivalište, odnosno boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, odbijen je prijedlog zatvorenika A. M. za uvjetni otpust podnesen u skladu s odredbom članka 158. stavka 1. ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. M. osobno, ne navodeći žalbene osnove zbog kojih je podnosi niti prijedlog u kojem pravcu želi da se s pobijanim rješenjem postupi.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Naime, svrha uvjetnog otpusta sastoji se u tome da u odnosu na određenog zatvorenika i utvrđene okolnosti, propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11.-19., više ne postoji opravdana potreba za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora jer se osnovano može očekivati da zatvorenik ubuduće neće činiti kaznena djela. To je, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upravo ovdje i slučaj.

 

Naime, iz Izvješća Kaznionice u T. proizlazi da se zatvorenik A. M. prvi puta nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pri čemu je do sada u jednom navratu osuđivan zbog kaznenih djela oštećenja tuđe stvari i prijevare. Protiv njega nema u tijeku kaznenih postupaka kao ni pravomoćnih i nepravomoćnih presuda koje nisu stigle na izvršenje. Tijekom izvršavanja kazne zatvora nije bio stegovno kažnjavan. Zatvorenik se sam javio u Centar za dijagnostiku nakon što mu je rješenjem Općinskog suda u Splitu od 10. lipnja 2019. broj Kv-195/2019., na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11.-19., neizvršeni rad za opće dobro u trajanju od 730 sati na koji je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu od 19. travnja 2018. broj K-120/2015. zamijenjen kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Priznaje kazneno djelo navodeći da je marihuanu uzgajao za osobne potrebe te se s kaznom pomirio. Zatvorenikov pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora realizira se na razini zadovoljava. Trenutno ne radi jer je nedavno imao ozljedu oka pa je bio na bolovanju, a s obzirom na supstitucijsku terapiju i na smanjeni opseg posla u rad nije uključivan. Sigurnosna procjena odnosno procjena rizičnosti je negativna. Pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta koristi od 11. ožujka 2020., međutim, zbog epidemiološke situacije COVID-19 nije ih nadalje koristio. Zadržao je podršku obitelji. Redovito kontaktira s majkom. Mišljenje je Kaznionice u T. da, u situaciji nemogućnosti provjere njegovog apstinencijskog odnosa prema drogama iz razloga ograničenja izlazaka zbog COVID-19 te nemogućnosti utvrđivanja pozitivnih učinaka kazne, poglavito u dijelu moguće zlouporabe droga, prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust treba odbiti.

 

Također, iz Izvješća Probacijskog ureda proizlazi da zatvorenik na slobodi ima osiguran postpenalni prihvat u stanu gdje mu živi majka koja se uzdržava od mirovine te je u dobrom odnosu sa zatvorenikom i spremna ga je prihvatiti u slučaju eventualnog odobrenja uvjetnog otpusta te mu pružiti potrebnu pomoć i podršku.

 

Prema tome, imajući na umu podatke sadržane u Izvješću Kaznionice u T. i Izvješću Probacijskog ureda koje su odlučne za odluku o uvjetnom otpustu, uz činjenicu da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, okolnost da nema razvijene radne navike niti odnos prema poslu i odgovornostima te da dosadašnje dugotrajno liječenje supstitucijskom terapijom nije rezultiralo izlječenjem, nisu od bitnog utjecaja za ocjenu svrhovitosti daljnjeg izdržavanja kazne zatvora i u konkretnoj situaciji nemaju takvu težinu koju im prvostupanjski sud pridaje.

 

Slijedom svega navedenog, ovaj drugostupanjski sud, rukovodeći se naprijed pobrojanim pozitivnim okolnostima, potom vrstom i naravi kaznenog djela zbog počinjenja kojeg izdržava kaznu zatvora te visinom ostatka neizdržane kazne zatvora, nalazi da je do sada izdržana kazna zatvora dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika kriminalnog povrata, odnosno da su u konkretnoj situaciji ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-19. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta te da se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. ZIKZ-a koje su umu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb,  4. rujna 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.